Kazuistiky a příkladyPříklad

Příklad 001: diagnostická efektivita

AJDML

Příklad 001 – určení aposteriorní pravděpodobnosti choroby (prediktivní hodnoty pozitivního výsledku testu, PV+)

 

Mějme test, který je možné pomocí diskriminační meze dichotomizovat. Získávat budeme výsledky pozitivní (Test +) a negativní (Test -). Má-li tento test použitý k identifikaci určité nemoci, jejíž prevalence v populaci je 0,1 %, falešnou pozitivitu 5 % a odhaluje chorobu se senzitivitou 100 %, jaká je pravděpodobnost pro pozitivní výsledek testu, že pacient má uvažovanou chorobu ?

 

Prevalence je 0,001 (0,1 %, tedy 1 jedinec z 1000), senzitivita 1,0 (100 %) a specifičnost 0,95 (95 %).

 

 

 

Test +

Test -

celkem

Choroba

přítomna

(D+)

1

0

1

Choroba nepřítomna

(D-)

50

949

999

 

Celkem

 

 

51

 

949

 

1000

 

 

 

 

Senzitivita

1,0 (100 %)

Specifičnost

0,95 (95 %)

Prevalence

0,001 (0,1 %)

PV+

0,0196 (1,96 %)

PV-

1,0 (100,0 %)

 

 

 

Správná odpověď:

Pravděpodobnost choroby (pozitivní prediktivní hodnota, PV+) je při pozitivním výsledku testu pouze 0,0196 (1,96 %). Negativní prediktivní hodnota (PV-) je 1,0 (100%).

 

Vypočte se pomocí Bayesova přístupu, v této konkrétní tabulce rovněž jako poměr všech pozitivních s chorobou ke všem pozitivním osobám, tedy PV+ = 1/51*100 = 1,96 %

 

Příklad demonstruje situaci, kdy poměrně kvalitní diagnostický test nelze použít pro screening v populaci, ve které se hledaná choroba vyskytuje zřídka. Pozitivní výsledek testu pak přítomnost uvažované choroby indikuje s velmi nízkou pravdědobností.

 

Další informace

·         Diagnostická efektivita - klinická užitečnost

·         Příklad 002: diagnostická efektivita

·         Příklad 003: diagnostická efektivita

 

 

Antonín Jabor

.